25 de septiembre de 2026
Qué sucede, cómo lo cuentan
Fact checked
Fact checkedLos verificadores cuestionan la cifra de Ayuso sobre los desahucios en Cataluña: no son cinco veces más que en Madrid Fact checkedEs real que Maricarmen culpó a Sánchez de su desahucio, pero los verificadores advierten que su declaración fue recortada Fact checkedLas versiones cambiantes del Gobierno de Madrid sobre el ático de 6,3 millones, según los verificadores Fact checkedLa promesa de Sánchez sobre el fin de los desahucios: los verificadores matizan el contexto Fact checkedZapatero cambia su versión sobre las joyas: de negar vínculo con Arabia Saudí a atribuirlas al rey saudí Fact checkedNo está probado que el spray mostrado en el Congreso estuviera cargado, pero los verificadores confirman que el reglamento avala la expulsión Fact checkedLos verificadores señalan vacíos y datos no confirmados en las informaciones sobre la agresión a militares en Berriozar Fact checkedEl Congreso admite a trámite la jubilación anticipada sin penalización para largas carreras, aunque los verificadores precisan su alcance real Fact checkedLos verificadores cuestionan la cifra de Ayuso sobre los desahucios en Cataluña: no son cinco veces más que en Madrid Fact checkedEs real que Maricarmen culpó a Sánchez de su desahucio, pero los verificadores advierten que su declaración fue recortada Fact checkedLas versiones cambiantes del Gobierno de Madrid sobre el ático de 6,3 millones, según los verificadores Fact checkedLa promesa de Sánchez sobre el fin de los desahucios: los verificadores matizan el contexto Fact checkedZapatero cambia su versión sobre las joyas: de negar vínculo con Arabia Saudí a atribuirlas al rey saudí Fact checkedNo está probado que el spray mostrado en el Congreso estuviera cargado, pero los verificadores confirman que el reglamento avala la expulsión Fact checkedLos verificadores señalan vacíos y datos no confirmados en las informaciones sobre la agresión a militares en Berriozar Fact checkedEl Congreso admite a trámite la jubilación anticipada sin penalización para largas carreras, aunque los verificadores precisan su alcance real
← Volver a noticias
Fact checked
Medio ambiente

Verificadores confirman la retirada de gafas para el eclipse por riesgo real de lesiones oculares, no por ser demasiado seguras

Ante la difusión de alertas sobre gafas para el eclipse, Maldita.es ha verificado que sí se ordenó la retirada de varias marcas, pero aclaran una confusión clave: el riesgo no era por tener filtros 'excesivamente oscuros' y por tanto ser muy seguras, sino justo lo contrario. Los productos se retiraron del mercado porque sus filtros, al ser demasiado oscuros, impedían ver correctamente el sol y aumentaban el peligro de daño ocular.

La noticia Autoridades de consumo alertan sobre gafas para eclipse con riesgo de lesiones oculares

· Actualizado 11 ago. 2026

Fact checked Maldita.es ↗

Bulos, desinformaciones y contexto sobre el eclipse solar del 12 de agosto de 2026

Fact checked Maldita.es ↗

Bulos, desinformaciones y contexto sobre el eclipse solar del 12 de agosto de 2026

Fact checked Maldita.es ↗

Bulos, desinformaciones y contexto sobre el eclipse solar del 12 de agosto de 2026

Fact checked Maldita.es ↗

Sí, en España se han retirado siete marcas de gafas para el eclipse solar con filtros "muy oscuros" por riesgo de lesiones oculares

Fact checked Maldita.es ↗

Sí, en España se han retirado seis marcas de gafas para el eclipse solar con filtros "muy oscuros" por riesgo de lesiones oculares

Coberturas 2 medios

¿Esta noticia es errónea?

Reportar noticia errónea

Nuestra prioridad es la calidad de la información. Si consideras que esta noticia es errónea, indícanoslo y lo revisaremos cuanto antes.