Trump carga contra sus jueces en el Supremo tras su fallo sobre el voto por correo: “Esta no es la gente que entrevisté”
Leer noticia →
El Tribunal Supremo de EE. UU. rechaza el plan de Trump para restringir el voto por correo en las elecciones legislativas
El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha rechazado este lunes la solicitud de la administración Trump para implementar restricciones al voto por correo de cara a las elecciones de mitad de mandato. La decisión mantiene el bloqueo de la normativa mientras continúa el litigio sobre su legalidad, permitiendo a los estados conservar sus procedimientos actuales.
Coberturas 16 medios
Más coberturas
El Supremo de Estados Unidos tumba los deseos de Trump de controlar el voto por correo de cara a las 'midterms'
Leer noticia →Revés judicial para Trump: el Supremo frena su intento de restringir el voto por correo a semanas de las legislativas
Leer noticia →Nuevo varapalo para Trump: el Supremo de EEUU frena su plan de controlar el voto por correo
Leer noticia →Nuevo revés del Supremo a Trump: el tribunal rechaza las maniobras para restringir al voto por correo en las legislativas
Leer noticia →El Tribunal Supremo rechaza las restricciones de Trump al voto por correo antes de las elecciones legislativas
Leer noticia →El Supremo de EE.UU. desbarata los planes de Trump de restringir el voto por correo
Leer noticia →El Supremo de EEUU rechaza autorizar la orden de Trump contra el voto por correo para las 'midterms'
Leer noticia →Trump, iracundo con los jueces del Supremo: «No son la gente que yo entrevisté»
Leer noticia →El Supremo de EEUU frena el intento de Trump de restringir el voto por correo para las 'midterm'
Leer noticia →El Supremo de EE UU tumba los planes de Trump de restringir el voto por correo
Leer noticia →El Tribunal Supremo bloquea el plan de Trump para restringir el voto por correo en las 'midterms' de noviembre
Leer noticia →El Supremo de EE.UU. frena el intento de Trump de restringir el voto por correo para las legislativas
Leer noticia →¿Esta noticia es errónea?